Bagaimana Cara Kami Menghentikan Terorisme?

Terorisme secara total diuraikan sebagai, “Seorang individu atau organisasi yang menggunakan kekuatan yang tidak sah dalam oposisi terhadap orang-orang dan pemerintah untuk bentuk politik.” Saya menilai inilah definisi faktual yang luar biasa tentang apa itu terorisme. Kita semua dapat sepakat bahwa orang-orang yang akan membunuh orang-orang yang tidak berbahaya untuk menghentikan suatu rencana adalah prospek yang sangat tidak wajar. Keberadaan manusia adalah komoditas yang tidak dapat direproduksi atau dibangun kembali sesegera mungkin karena hilang, setidaknya tidak lagi dalam arti individu yang sebenarnya.

Setelah serangan 11 September, menjadi sangat penting bahwa sistem keamanan lebih lanjut telah diminta untuk diberhentikan dan menghindari serangan kapasitas di kota asal kami. Ini yang dapat dengan baik mengungkapkan kenyataan yang telah terbukti bahwa terorisme adalah elemen yang tepat hanya tidak lagi hidup dalam kenyataan. Kenyataannya adalah, ada secara mental dalam kesehatan yang tidak bahagia orang lain yang hidup di dunia kita yang tidak lagi membebani keberadaan manusia dan juga tidak dapat mencapai subjek apa pun adalah utama untuk memuaskan dan memenuhi ramalan mereka sendiri yang berasal dari realitas berfantasi paranoid yang dipaksakan pada yang tidak berbahaya orang lain dengan kekerasan. Orang-orang ini tanpa keraguan harus selalu dihentikan. Bom Kota Oklahoma, Bom Boston, dan serangan otomatis di Paris semuanya merupakan serangan teroris yang tidak berdasar yang dengan antusias membunuh orang-orang lain yang tidak berbahaya untuk melanjutkan rencana politik.

Di sisi lain, mungkin akan ada sisi lain dari terorisme atau juga bisa ringan saya konten, “Counter-Terorisme” yang ingin ditangani. Jika kita memperhatikan unsur-unsur terorisme pada zaman sekarang dengan apa yang dilakukan para pendiri bangsa pada tahun 1700-an, selain itu mereka secara teknis dapat dianggap sebagai “teroris”. Mereka menggunakan kekuatan yang tidak sah untuk menentang pemerintah Inggris dan orang-orang lain yang nyata terhadap mahkota. Koloni menggunakan kekerasan, menolak untuk membayar pajak yang diamanatkan, dan pada dasarnya menggunakan bahasa yang mengancam ke arah pemerintah Inggris. Dalam pembunuhan itu, pemerintah Inggris dulunya digulingkan dan penjajah Amerika menempatkan merek kontemporer yang berasal dari pemerintah yang akan dinamai usa Amerika Serikat.

Kita harus selalu ingat bahwa keseluruhan Hitler dan Joseph Stalin dulu benar-benar berharga dan dianggap sebagai tenaga kerja berlisensi di bawah petunjuk resmi Jerman dan Rusia. Terorisme akan diuraikan sebagai model latihan anti-pemerintah yang tidak tepat sedangkan Totaliterianisme akan diuraikan sebagai model tata kelola yang tidak tepat untuk hal-hal tersebut. Jika kita memata-matai data catatan FBI, para aktivis seperti Martin Luther King Jr dan Malcolm X tempat itu segera dianggap sebagai teroris kapasitas dan telah di bawah penyelidikan berulang kali. Ironisnya, Presiden condong Ronald Reagan segera mencap Taliban sebagai “Penentang Kebebasan”, segera setelah mereka menentang Soviet.

Sayangnya, Penanggulangan Terorisme tanpa masalah adalah sesuatu yang kami pilih. Tim-tim seperti Abu-Sayef, Ku Klux Klan, dan Al-Shabaaz tidak lagi akan membawa sisanya bermanfaat atau “revolusioner” kepada orang-orang lain jika dibiarkan tidak terkendali. Di sisi lain, kita harus selamanya bertanya pada diri sendiri apakah pemerintahan totaliter yang ada di nyali timur dan di berbagai daerah adalah pilihan yang layak untuk terorisme ini? Dalam beberapa keadaan, rezim teroris tidak akan lebih buruk dari rezim totaliter, meninggalkan warga sipil dalam rawa-rawa yang rumit. Kita harus selalu bertanya: Apa yang mendorong sebagian besar kelompok dan / atau pemerintah yang kejam itu dan plotnya dapatkah kita menggunakan agregat diplomasi ringan dan / atau sistem resor tertutup kekuatan resmi untuk menghancurkan sebagian besar organisasi itu?

Sebagai masyarakat, kita harus selalu berhati-hati dengan istilah “teroris”. Pada satu titik dalam sejarah kita sebelumnya, seorang komunis yang memproklamirkan diri dulu dianggap sebagai musuh bagi pidato di Amerika Serikat dan dulu tidak lagi diizinkan untuk mendaftar sebagai pemilih. Sekarang, sekarang kita memiliki orang lain yang secara terbuka mencalonkan diri sebagai kandidat politik di bawah ideologi berbahaya ini. Satu hal yang pasti veteran Perang Dunia II tidak lagi terlalu gembira! Tampaknya waktu dapat memperdagangkan definisi bahasa kita dengan cara yang sehat dan tidak sehat. Istilah “teroris” adalah istilah yang bermuatan politis luar biasa yang juga dapat digunakan secara serampangan pada dasarnya kemungkinan paling ekstrem. Para pengunjuk rasa, kritikus, dan antagonis sosial adalah bahwa — pelanggan kebebasan berbicara, tidak lagi teroris. Sebaliknya, ketika para advokat seperti itu mengadvokasi pembunuhan terhadap polisi, politisi, atau orang-orang lain yang tidak berbahaya, tindakan mereka dapat dengan mudah berubah menjadi dilegitimasi ketika Martin Luther King Jr pada dasarnya tiba .– dan memang seharusnya begitu!

Orang-orang yang menjadi korban kekerasan pada dasarnya menerima diri mereka sendiri pada sisi faktual dari sejarah sebelumnya, sedangkan orang-orang lain yang beralih ke hal itu secara prematur akan hampir berulang kali terlihat apa adanya. Pengganggu! Tapi, kita tidak lagi hidup di dunia mimpi. Pada kesempatan kekuatan adalah utama. Ketika kebebasan berbicara berubah menjadi pembunuhan terpusat atau penghapusan massal, pemerintah dan orang lain memiliki tanggung jawab untuk diri mereka sendiri, bangsanya, dan sesamanya untuk meningkatkan dan membuat langkah-langkah seleksi untuk menghentikan kekerasan agar tidak meningkat.

Dengan meningkatnya kontroversi di sekitar petunjuk resmi seperti “Patriot Act” dan “NDAA”, yang banyak argumen melanggar hak amandemen ke-4 kami, kami berulang kali mengalami pertempuran hipotetis antara kebebasan dan keamanan. Keduanya sama-sama utama. Banyak yang mengungkapkan bahwa mereka menginginkan kebebasan mutlak yang tidak diatur seperti dalam “Anarki”, kecuali jika terjadi ledakan di luar tempat tinggal mereka, maka mereka meminta seorang polisi. Banyak yang mengungkapkan bahwa mereka mencapai tidak peduli lagi betapa pentingnya mereka diatur atau dimata-matai oleh pemerintah., Asalkan mereka akurat, kecuali jika negara mereka mulai memata-matai seperti polisi-opresif yang berbicara seperti Korea Utara, maka mereka menangis karena dugaan! Dalam kedua keadaan, itu sudah terlalu kendur untuk diselesaikan.

Mencintai sebagian besar hal yang ada, nyali-tanah adalah total retort. Dalam kasus kontra-terorisme, di sini tidak terkecuali. CIA, FBI, dan organisasi pengumpulan Global Intelligence lainnya sepenuhnya memiliki pekerjaan yang ramah dalam masyarakat kita. Perempuan dan laki-laki yang bekerja di sana sebagian besar adalah orang lain yang memiliki target yang jelas untuk menawarkan perlindungan kepada warga negara mereka. Sebaliknya berhenti, banyak dari kita yang dicap sebagai “teroris” pada dasarnya memiliki semacam tempat semi-reputasi tidak tersinggung atau marah pada beberapa ketidakadilan yang dirasakan. Namun kedua kelompok harus selalu mendapatkan kedamaian dengan realitas yang telah terbukti bahwa resolusi absolut yang paling masuk akal untuk keadilan sosial saja tidak lagi dengan taktik terorisme atau kontra-terorisme, meskipun demikian cantik dengan masyarakat yang rapi.

Paling terkenal setelah kita sebagai orang lain, dapat berubah menjadi diinstruksikan dalam pemilihan kita, mendidik diri kita sendiri pada aturan yang berharga, membuat pilihan tanggung jawab non-publik untuk masyarakat dan keluarga kita, terorisme yang menindas dan sistem kontra-terorisme yang menindas akan terus didirikan pada aktual fakta. Martin Luther King Jr menunjukkan kepada kita seperti apa kira-kira sejuta orang yang melakukan pawai. Polisi dan petugas intelijen yang berani yang pada dasarnya menggagalkan operasi dari Al-Shabaaz dan kelompok-kelompok kekerasan lainnya memaparkan kami mempertahankan kota kami.

Ketika para pengunjuk rasa menggunakan perlawanan pasif dan penolakan untuk menggunakan terorisme, mereka memegang kendali. Ketika model kontra-terorisme menggunakan petunjuk yang dibenarkan tentang cara menghentikan terorisme berjiwa tanpa menyerang kebebasan berbicara atau kebebasan sipil, mereka memegang kendali. Mencintai sebagian besar poin yang ada, subjek dengan terorisme dan kontra-terorisme tidak lagi mudah. Ini agak jauh merupakan lingkungan yang kompleks yang membutuhkan kerja keras dan mediasi di antara semua aspek.

Setiap kali Anda membenci terorisme, menuduh setiap orang bukan lagi jawaban untuk menyelesaikannya.

Setiap kali Anda membenci pointer atau penindasan resmi yang tidak adil, menuduh setiap karyawan pemerintah tidak bermoral tidak lagi bagaimana Anda juga akan menyelesaikan keduanya.

Sebagian besar pemrotes adalah orang baik yang layak dengan keprihatinan yang memiliki reputasi baik. Sebagian besar pekerja pemerintah adalah orang-orang baik yang ingin mewujudkan pekerjaan yang baik dan menawarkan perlindungan kepada bangsa mereka. Ranah terletak dengan para ekstremis di semua sisi yang memusuhi peperangan antara orang-orang yang berlawanan dan pejabat pemerintah mereka, padahal dalam kenyataannya, kita semua adalah bagian dari kapal yang sama! Jika orang-orang yang berlawanan gagal, pemerintah. gagal Jika pemerintah. gagal, dalam upaya untuk orang yang berseberangan.

Mungkin di masa depan, pengunjuk rasa dan pejabat pemerintah dapat menerima kekaguman yang sudah ketinggalan zaman yang sama untuk negara mereka masing-masing dengan menyadari kebenaran yang langsung ini. Inilah kapasitas ideal yang tidak mungkin untuk menghentikan terorisme, ekstremisme, dan totaliterisme.

 

Leave a Reply

Your email address will not be published.

 

 

Theme by HermesThemes

Copyright © 2019 retro23saleol.us. All Rights Reserved